Dobrze słyszeć taką opinie od osoby która nie czytała książki.
Ja czytałem i jestem pid wrażeniem.
Dużo nie straciłem nie czytając no może po za końcówką bo kogoś fanazja poniosła :))
Tak czy inaczej zgadzam się w 100% dobry i dobrze zrobiony film.

*pod
*nie straciłeś

Właśnie wróciłem podobnie nie czytałem książki to nie byłem w temacie zbytnio , oczywiście znam cz1 . Film dobry jakoś mi się zbytnio nie dłużył jak na czas jaki miał . Fajny klimat oczywiście muzyka i postacie tych złych fajnie dobrani aktorzy .

Zdecyduj się czy czytales czy nie czytałeś. Piszesz jakieś głupoty.

Ja jestem innego zdania ten początek taki troszka był szmirowaty potem było fajnie

mam takie same odczucia. ta scena z małą dziewczynką była tak okropnie słaba, że myślałem że z tego filmu już nic nie będzie. potem na szczęście się rozkręciło :)

Pierwsza połowa, to najlepsze co było, scena jak chłopaka zeżarli też bardzo spoko, ale później gdy okazało się, że przeciwnicy są żałośnie słabi, to wszystko przestało mieć sens.

Na ujęcia i muzykę podczas powrotu do Overlook czekałem trzydzieści lat. Miałem gęsią skórkę na całym ciele. Film wspaniały!

zgadzam się dawno nie oglądałam tak świetnego filmu

Ogólnie uważam, że dobrze się stało, że Stachu Kubrick nie okazał się zbytnio długowieczny i odwalił kitę, dzięki temu ominęło go to arcydzieło

Wątpię, czy Kubrick kiedykolwiek oglądał własne filmy...